每本书都附带豆瓣或者goodreads链接，点击即可跳转。内容均为本人撰写，无AI成分。

虚构类

御姐百分百 02: 睡不着的Tonight♡ by 河下水希

系列的第二本。引入了女主的妹妹等新人物。

还是比较老套的剧情和擦边，不过画得确实还不错，怪可爱的，还是能看下去。

御姐百分百 03 (完): 「我喜歡妳！」 by 河下水希

系列的最终卷。不光只有三本，甚至最后一本只有100页，读起来还挺快的。

这剧情已经不是老套的问题，属于纯拍脑袋类型的，想一出是一出，非常儿戏。

不过想来也是，都腰斩了，哪还有什么心思想剧情。不过还好的是，画面还是一如既往的在线。

喜欢姐系恋爱剧情的必看。

非虚构类

The Art of Uncertainty: How to Navigate Chance, Ignorance, Risk and Luck by David Spiegelhalter

英国剑桥大学统计系主任的著作。这位教授在学术方面的主要工作是蒙特卡洛模拟的马尔科夫链在医疗统计中的应用。不过在进入新千年后，他的工作重心已经变了，转移到了公众宣传和科普方面，上了很多BBC的节目。本人也是一个风趣幽默的英国老绅士哈哈。

这本书是作者前作The Art of Statistics的延长线，尤其其中涉及到的很多统计推断的知识，比如p值、置信区间等等，没有细讲，应该是在前作有提。很遗憾，我先读的这本。但是我读完这本后，已经决定马上读The Art of Statistics. 而且说实在的，直接读这本书也不会有什么障碍。

本书里没有什么高深的数学，讲的是最最基础的一些东西。但是我觉得吧，很多时候，我们缺乏的就是常识。坚持常识，也许不会让你中彩票（因为根据常识，你根本就不应该买彩票），不会让你突然走大运，但是能最大限度的让你避免大坑。

不确定性是有主体或者说针对个人的

首先，作者就提出了一个比较反常识的观点：作者认为概率本身就不存在。别急着反驳，我感觉作者说得还挺有道理。作者表示，比如时间、温度等物理量，这些是客观存在的，是事物或者物质的属性。但是概率？你真的能用什么东西来测量吗？比如你可以说这个人有多高，这杯水有多烫，而我们从来没法去测量一件事情的概率性（先不讨论亚原子尺度上的事情…）。所以第一个核心观点就是除了亚原子尺度，概率并不存在，它并不是客观的事物或者属性。（题外话，亚原子尺度，概率到底存在与否，其实目前也是未知的。只是大部分科学家认为，在这个层面上发生的事情，是真随机）

所以，不确定性一定跟对应的人掌握的信息有关。只是某些事情的信息，比如很遥远的未来发生的事情，可以说对我们所有人来说都是无法获取的。而历史上曾经发生的某些事情，理论上我们是可以获取其信息的（想想某些悬而未决的历史谜案，说不定哪天就有新的出土文物呢？）。但是，重点在于，这些信息，我们现在并没有。

再比如说，我现在抛掷一枚硬币，让你赌正反面，但是我已经偷偷瞥了一下，这时候硬币的正反面信息对我来说是完全已知的，正面和反面的概率必然一个是1一个是0，完全没有任何不确定性。而对于你来说，正反面的概率仍然是50对50. 这显然就是我们对世界的假设，对信息的掌握的区别，让不确定性在我们之间有很大的区别。

作者为了说明这个道理，还引用了中国流传已久的“塞翁失马，焉知非福”的故事。

作者还给出了两种主要的不确定性，aleatory uncertainty和epistemic uncertainty。前者是我们无法知道的，后者是我们不知道的。做这样一个区分很有利于对不确定性的评估。因为前者一般是无法被归约或者说简化，而后者则有可能被更改模型等方式来减小。

All models are wrong, some of them are useful.

对预测要更谦卑

这部分可以说是贯穿这本书的主题了。

在今天的这个世界里，我们对结论的确定性的要求越来越高。

但是要明白的是，很多数字都是经过很复杂的模型计算出来。而这些模型都有些隐含的假设…所以如果现实并不满足这样的假设，那预测的效力大小，你也可以想象了。

从明年的GDP，到二十年后的气候，莫不如此。而且很多系统根本是混沌的，也就是说对初始条件非常非常敏感。天气的不确定性计算，比如二十年后的全球气候，基本上就是很多个模型在很多个初始参数下演化出来的结果的平均，不确定性则是这些结果的偏差程度。（不得不说，根据这些结果，情况相当不妙，就算最乐观的估计，恐怕也是勉强好…）

这还只是一阶混沌系统。这是什么意思呢？就是说我们对系统的预测，对系统的影响小到可以忽略。而对GDP，对股市的预测则是很有可能影响到整个系统。当然作者拿新冠时期对未来感染者的预测来举例也是可以的。最简单的想法就是，如果预测得很高，那么大家可能会提高警惕，增加社交距离，这样感染人数就会变少；反之，如果预测得较低，那么大家就会放松一些，导致感染者数量增多。显然，这两种情况，预测都会受到广大民众的质疑。

这些理论上还是可以预测的。但是有些事情，就像作者的定义一样，属于deep uncertainty。可以说是事先无法预测到的东西。外星人、核大战，这些是我们能想到的东西

另外，作者提出的一个想法还挺有意思：Do you know what you don’t know?然后还附了一个小测试，可以试试挺好玩的。这个测试主要奖励比较保守的人，我自己试了下，得了-10分，呃，还行吧哈哈。

交流也很重要

这方面也是很多人会疏忽的一点，至少，我基本上很少这么想，除了小时候可能想过这些。

那就是我们的日常语言在交流不确定性方面是很容易让人误解的。尤其英文里面什么likely, probably, unlike, perhaps等等词汇，就很容易让人疑惑，到底可能性是多少？可能你想的是保守一点，可能性比较低，而听你说的话的人可能就会误读信息，夸大你的确定性。

所以很多政府或者国际组织直接限定了范围，感兴趣的大家可以去找一找。

作者在这方面的建议一直都是尽量用数字表述，且要注意这些数字是如何通过模型得到的以及这些模型的假设又是什么。这个我不得不说真的太难了，以现在大多数人的数学素养，难啊。

对推测因果关系保持谨慎

大家小时候应该都有这样的经历吧？你没穿秋裤或者吃雪糕或者干了任何你爹妈不乐意你干的事情，接着你感冒/生病/倒霉了，你父母就会责怪你当初干了什么什么导致的。

我在这里就不做道德上的评判了，但是不知道你有没有想过，他们怎么就知道是之前的事情导致了之后的倒霉呢？？

延申到现实中来，就是怎样判定某种药是真的对目标人群有效果呢？或者说怎样判断恶劣的工作环境在多大程度上导致了人生病呢？

我们有很多复杂高深的模型来判定，在这里，我就不赘述了。总之，要告诫自己，谨慎判断因果关系。

总结

作者好几次表示这本书并不是self-help书籍，但是我认为他提出的这些知识，对我们的个人决策也是相当有用的。要对不确定性保持敬畏，并且不要把自己对某些事情的置信度定在100%，要给自己调整的空间。

效率脑科学: 卓有成效地完成每一项工作 by [美]戴维•罗克（David Rock）

这本书的评分可谓是相当高了，无论是豆瓣还是goodreads。

但是我感觉还是比较一般。大概就是大脑的认知资源是相当有限的，你就不要指望在做出一系列艰难复杂的思考之后，还能保持明智和警醒。

大脑的“工作内存”也是相当小的，最多能同时处理4件事。没错，4件事。万幸的是，这4件事本身可以很复杂，英文里面叫chunk。在我们说话，无论是普通话还是英语，都是以chunk为形式开始运作。这也是为什么我们最开始学语言的时候，感觉这么难，因为我们大脑存储的chunk太少了。而小朋友们学数学这么慢也是因为0到9这10个阿拉伯数字还没在他们脑子里保存起来，不信你自己用随便十个乱码替换一下，再随便看一本小学数学课本，你会发现你也好不到哪儿去。

所以最后的最后，还是冥想，以及慎重选择自己花时间花精力的地方。时间有限，而精力比时间更有限。

我现在最大的感触就是，现代社会，单论工作、学习投入的时间，每个人都很辛苦。但是我总有种感觉，感觉大家都在表演式工作或学习。

希望大家包括我自己能走出这种陷阱。因为这种表演式工作的效果真的很差，也许我们该出去公园或者哪儿，沐浴下阳光，散散步，想法就慢慢涌出来了。

让事情难上加难的是，作为社会动物，我们没法单打独斗，哪怕是自己创业或者说自由工作者，也总是要与人接触。关于这点，书里似乎也没给出特别好的建议。

只是对行为主义进行了一定的批评，尤其当人用行为主义想改变别人的行为，很容易反而使事情更糟糕。

恐怕想要改变一个人的行为，我们就不得不承认，改变别人基本上是不可能的一件事。而你一旦激起了对方的防御机制，那完了，这人是一定不会听进去你说的话的。

你当像鸟飞往你的山 by 塔拉·韦斯特弗

这不是一本self help或者说心灵鸡汤书籍。

严格来说是作者的一本自传，介绍了她如何在一个让人非常非常窒息的家庭里成长。

但是，我不知道是因为文化隔阂，还是别的什么事情，导致我没有什么感触。最后一篇点题的文章，我读了也毫无感觉。

倒是作者父亲印象给我很深刻，各种作妖，哪怕他有精神病，这也不是他各种折腾的理由吧。而且我一开始认为作者应该是跟外公外婆爷爷奶奶等没有什么联系，没想到联系还挺多。

只能说也是开眼了，世界之大，无奇不有啊。这家人能把简单难度玩成这样，也是没谁了。

而且最后我也没太懂，作者对她原生家庭究竟是个什么看法…是和解了还是决裂了？不太懂。

另外我感觉标题确实还可以，据说是作者自己选的，应该是出自圣经吧。不得不感叹美国人的信教氛围还是浓厚。

自我领导: AI领导力的五项修炼 by 陆熹

看见这个书名和封面，我的烂书雷达就已经开始在响了。

看完后，只能感叹自己的感觉果然没错。

这已经不是什么AI领导力了，根本就是AI写作啊。

当然我更佩服的是不知道作者上哪找的人，把豆瓣评分刷到了9.6，真能骗到人买书吗？考虑到现在出版业之惨状，可能出书只是作为作者给自己的背书一种手段吧。

运气的诱饵: 拉斯维加斯的赌博设计与失控的机器人生 by Natasha Dow Schüll

原名是Addiction by Design: Machine Gambling in Las Vegas

一本专注于美国拉斯维加斯各大赌场的赌博机器————老虎机的书。

作者在书里指出，传统意义上的赌博，也就是跟人对赌，玩扑克什么的，其实在最近这些年里对赌场的营收的贡献已经不大了。而之前纯粹是陪衬的老虎机等赌博机器，反倒是成了会下金蛋的鸡。所以老虎机也越来越成为赌场的核心业务，而传统的扑克等反而有边缘化的趋势。毕竟人们玩扑克还得去赌场，而在拉斯维加斯，药店、杂货店甚至连加油站都有老虎机，我怀疑整座城市的所有角落里，除了戒赌自助会的会场之外，全都有老虎机。

序章中，作者和一个赌徒的聊天就让我冷汗直冒了。不同于普通人对重度赌博上瘾者的想象，这些“赌狗”，已经不是为了赢钱而去赌了。当他们真的中了头彩的时候，反而会觉得很烦人。因为中头彩之后，机器会暂停，会发出很大的声音，周围的人会侧目，打断了这种所谓的“心流”。所以说他们不是为了偷鸡，不是为了所谓的搏一搏，不是为了实现不劳而获的白日梦，而是单纯的为了玩而去玩。这一点不得不说是本书的核心论点，也是非常反直觉的一点。

目前老虎机的发展趋势是钝刀子割肉，这样赌徒们输得没那么快，但是会玩得够久，所以最后他们还是会输得精光。而且对于赌场来说，虽然增加了奖励频率不太好，但是玩的时间变长以及波动性减弱，是大大的好事。因为赌场老板其实也更偏向于细水长流地赚钱，要是大起大落的，那老板们岂不是成了赌徒？老板们可是就指着大数定律赚钱呢。当然波动总是难免的，毕竟要给赌徒们一点奖励，要是一直输，谁玩啊。

再想想，刷手机的时候是不是跟这种体验很像呢？很多人打开抖音，不知不觉，几个小时就过去了。包括我本人也有类似的体验，虽然我不刷短视频，但是我曾经用过小红书，不知不觉一个小时就过去了。啧啧，固然手机上瘾没有赌博那么恐怖，毕竟人一天也只有二十四个小时，而赌博可以无限加杠杆。但是注意力就是生命啊，这玩手机的机会成本可以说近乎无限大了。

更恐怖的是，老虎机的技术还在不停升级。借助现代的信息技术，各种芯片感应，赌场内各种摄像头监控，为赌客个人实时定制推荐，让人无处可逃。虽然已经有设计师指出，最大的问题是如何从这些海量的数据里得到insights，但是考虑到本书成书的时间（英文原版出版于2012年），说实话，不用调研，想必大家也能想到分析海量的数据的肯定有AI。

这只是硬技术，还有软技术，把赌客的心理特点直接用在赌场的室内设计里。很多时候，还真不能全部怪罪于赌客的意志薄弱，这些赌场经理，设计师在每天努力制造利润，而羊毛终究出在羊身上。赌场这条利益链条上的人们可以说

不能说赌客们对自身境况没有一点责任，但是赌场、生产赌博机器的公司们，实在太“厉害”了。作为普通人，指望他们改变显然是不太可能了，只能说尽可能地远离。也许有一天，他们会发明脑电波直连的老虎机，毕竟赌客们一天还要睡6到8个小时，实在是有些浪费了。

有关赌徒们，我印象比较深刻的还有一点就是，很多人寻找医疗求助，被医生给开了抗焦虑药什么的。然后赌徒们意识到自己在机器上进入“心流”会受到焦虑的影响，所以他们会在上机之前先吃抗焦虑药！也就是说，本应该让他们远离赌博的药物，反而让他们更舒服地赌博。这真是irony的顶峰了。

这本书里面还讲了很多技术方面的细节，非常有趣，不过碍于篇幅所限，我就不在这里啰嗦了。这里面各方利益博弈也是挺有意思的，不过嘛，就像作者说的，一个盛大的赌博行业大会，各种各样的人都有，就是没有赌徒。

最后，再强调一下，请不要赌博。不要高估自己的理性和自制力，也请远离那种轻度赌博，比如打带彩头的扑克和麻将，彩票以及股市里的短线交易。

Anything can be addictive. And anyone can be addicted.

无所畏惧：颠覆你内心的脆弱 by [美]布琳·布朗

翻译很一般，大意就是鼓起勇气，直面人生吧。

书里的其中一点，我完全赞同，那就是想要建立深度的人际关系，无论是友情、爱情还是亲情，我们都需要直面自己的脆弱，靠表演或者说靠面具恐怕是无法得到真情的。

当然这时候也要注意界限，不宜过度分享。

其他真没什么好说的，翻译太烂了，读得人头疼。

以日为鉴: 衰退时代生存指南 by 分析师Boden

这本书，emm，我不知道怎么评论。

恐怕已经不是先射箭再画靶能形容的了。可以去网上找找，其中有很多事实性错误。

实际上，我感觉这完全是比对现在中国的各种问题去找日本类似的情况。

我也不太懂这方面，但是我比较确定的是，中国的未来恐怕要比当时的日本悲惨得多。四个字，未富先老。

不建议阅读。

自证预言 by [英] 大卫·罗布森

原作名The Expectation Effect: How Your Mindset Can Change Your World

是最近几年出的新书。书的主题跟那个吸引力法则有点像。大概就是你对事物的期望很大程度上影响了事物的结果。

注意，只是影响，不是决定。如果你幻想自己中彩票或者天上掉下林妹妹，呃，大概率还是不会成真的。

但是安慰剂效应确实存在，不然怎么会有这么多人觉得中医药、益生菌有效呢？可以随便翻一翻，读起来还是有点意思的

不过读完，还是半信半疑。如果仔细读的话，应该还是能找到一些错误的。

另外作者把Nature Human Behaviour跟Nature相提并论，属实是不太严谨了。